El imputado fue condenado a 12 años y 6 meses de prisión de efectivo cumplimiento como autor penalmente responsable de los delitos abuso sexual y gravemente ultrajante reiterado y abuso sexual con acceso carnal reiterado.
LA JUSTICIA RAFAELINA QUEDO EN UNA ENCRUCIJADA DE MALA PRAXIS JUDICIAL O CULPAR A UN POSIBLE INOCENTE PARA SALVAR LOS TRAPOS ANTE LOS DICHOS DESCALIFICADORES DEL ACCIONAR DE VARIOS PERITOS EN PSICOLOGIA CLINICA, FORENSE, , PERITOS CRIMINALISTAS, PERITOS JUDICIALES, MEDICOS QUE DESCALIFICARON EL PROCEDER JUDICIAL Y NEGARON UNA VIOLACION EN LOS DIAS ANTERIORES AL VEREDICTO, DURANTE EL SOSPECHOSO PROCESO JUDICIAL QUE SE HABRIA LLEVADO ADELANTE EN LA CIUDAD DE RAFAELA.
EL RETUIT DE UNO DE LOS JUECES DE LA CAUSA MATIAS DRIVET QUE TOMA POSICION DETERMINANTE ...
PODRIAMOS PENSAR QUE ALGUIEN TENIA LA CAMISETA PUESTA, EN FIN AL PARECER IMPARCIAL NO ERA ....
El que sigue es uno de los textos redactados por la madre de Emanuel Suarez
¿Dr. Drivet, usted no escribe en sus fallos, en lenguaje inclusivo? ¿Es eso legal y éticamente aceptable, el usar un idioma distinto al idioma nacional?.
"Les operadores judiciales, especialmente les magistrades, estamos obligados a desnaturalizar interpretaciones culturalmente impuestas, a enriquecer, sin temores, de significados y sentidos los fríos textos legales, por supuesto sin avanzar sobre las garantías individuales." (D., Alejandro Agustín S/ Apelación-Admisibilidad De Prueba Ofrecida Audiencia Preliminar” (CUIJ Nº 21-08089343-1), 23/5/22).”
HASTA LA PSICOLOGA QUE TRABAJO PARA EL FISCAL ACEPTO QUE EL PROCEDIMIENTO DE CAMARA GESSEL NO DEBIA SER APLICADO, NI CORRESPONDIA EN UNA PERSONA ADULTA y LA CAMARA GESSEL NO CORRESPONDIA POR LOS FALSOS POSITIVOS EN ADULTOS.
PERO QUE DECIA EL RECONOCIDO PERITO PABLO MARTINEZ SOAREZ LIMA: Psicólogo Clínico y Forense. Perito Judicial. Docente. Escritor. Director Psicólogia Forense Argentina. Buenos Aires, criminalista.
NO AVALO EL PROCEDER JUDICIAL
LA PERICIA EN GESELL ( RAFAELA 29 NOVIEMBRE DE 2023)
De acuerdo a lo sostenido por el Dr. Juan Manuel Lovaiza y la esposa del imputado, Melisa Girardotti, el contrapunto principal de la jornada se dio en el hecho que -dijo Lovaiza-, “La psicóloga reconoció que hace 3 años que sabía que el protocolo y método utilizado para el análisis del testimonio de cámara gesell de las pretendas víctimas no era el adecuado”.
“Emanuel está preso por un informe hecho a pedido de un fiscal, con un protocolo que la misma psicóloga reconoció que ella no hubiera utilizado. Ahora la fiscalía pretende que emita nuevas conclusiones con un método que no era conocido por la defensa. Se formuló oposición y el tribunal pasa a resolver”. Asimismo adelantó que, “la Defensa hizo reserva de hacer denuncia en el Colegio de psicólogos y ante el MPA”.
En otras palabras, es muy grave que en Cámara Gesell “se haya utilizado un método que no correspondía porque era para menores de 16 años de edad y podría dar falsos positivos”, concluyó la esposa del procesado. Persisten las dudas de si esto se habría hecho “por pedido” y si “podría invalidar la cámara Gesell”.
MINUTOS ANTES DE LA SENTENCIA
SE DECIA , ENTRE PROFESIONALES, PERIODISTAS Y ESPECIALISTAS EN LO JUDICIAL CONSULTADOS QUE A EMANUEL LO IBAN A DECLARAR CULPABLE PARA ASI LA JUSTICIA LIBERARSE DE TODA CULPA DEL PROCESO POCO TRANSPARENTE QUE SE HABRIA LLEVADO ADELANTE EN LOS TRIBUNALES DE RAFAELA, QUE DEJABA MUCHA DUDA .
QUEREMOS DEJAR EN CLARO QUE NUESTRO MEDIO LA VOZ DE RAFAELA NO TOMA POSICION DE DEFENSA HACIA NINGUNA DE LAS PARTES, PERO SI CONSIDERAMOS QUE EL DEBIDO PROCESO DEBERIA SER INICIADO DESDE CERO PARA BRINDAR TRANQUILIDAD A LA POBLACION RAFAELINA DE QUE EMANUEL NO JUGO CON LA CANCHA INCLINADA EN SU CONTRA COMO MUCHOS PIENSAN QUE HABRIA SUCEDIDO.
SIN DUDAS LA FAMILIA DE EMANUEL APELARA LA SENTENCIA QUE PARA LA SOCIEDAD RAFAELINA DEJO LAS COSAS POCO CLARAS EN EL ACTUAR JUDCIAL, NOS REMITIMOS A LOS DICHOS DEL PERITO SOAREZ LIMA PARA ALEGAR ESTA NOTA .
AHORA TODOS CON EL CAMBIO DE GOBIERNO ESPERAN UN ACCIONAR MAS TRANSPARENTE DEL MINISTERIO DE LA MUJER, NO SE LE PIDE NADA EXTREMO, SOLO QUE SEAN TODAS LAS MUJERES TRATADAS DE IGUAL MANERA , NO SOLO REFERENCIAR LAS MUJERES QUE SE DEFINEN CON UN SOLO COLOR, EL VERDE.
FERNANDO NUÑEZ
CON EXTRACTOS DIARIO LA OPINION
Te puede interesar
Lo más visto
