La medida cautelar fue resuelta a partir de un requerimiento del fiscal Pedro Machado, en una audiencia que se llevó a cabo ayer en los tribunales de Rafaela. Los imputados tienen 28 y 23 años y se les atribuyó haber provocado la muerte mediante la utilización de armas de fuego. Se les endilgó además haber intentado apoderarse de dinero e intentado matar a otro hombre.
Quedaron en prisión preventiva dos hombres de 28 y 33 años que son investigados como autores del homicidio de Federico Alberto Bazán en Frontera (departamento Castellanos). Además, se les endilgó a ambos haber intentado apoderarse de dinero e intentado matar a otro hombre, para lo cual utilizaron armas de fuego sin tener la debida autorización legal para su portación. Así lo ordenó el juez de la Investigación Penal Preparatoria (IPP), Javier Bottero, en una audiencia que se desarrolló ayer en los tribunales de Rafaela.
El fiscal Pedro Machado está a cargo de la investigación y es quien solicitó que los imputados, cuyas iniciales son LJCV y LAM, transiten el proceso judicial privados de su libertad. El magistrado dispuso la prisión preventiva de los hombres investigados por el plazo de ley.
Homicidio criminis causa
Machado relató que “los hechos ocurrieron el miércoles 22 de octubre pasado, aproximadamente a las 20:00, en la ciudad de Frontera”.
El fiscal sostuvo que “en el domicilio de calle 108 al 200 se hizo presente a bordo de un automóvil una pareja con el objetivo de adquirir dólares en efectivo que el hombre necesitaba para realizar una operación de compra de soja”. En ese sentido, manifestó que “la pareja iba acompañada por Bazán, quien intervenía como intermediario de la operación comercial”.
Machado relató que “fue Bazán quien ingresó al inmueble en primer lugar, momento en que los dos imputados lo redujeron y le sujetaron las manos en la espalda con precintos” y agregó que, “inmediatamente después, el hombre de 28 años salió al exterior para solicitarle al interesado de comprar la moneda extranjera que bajara y ayudara a contar los billetes, mientras la mujer se quedaba arriba del automóvil”.
Sostuvo el funcionario del MPA que “una vez en el interior del inmueble, el mayor de los imputados apoyó un arma de fuego en la cabeza del hombre mientras junto con el otro imputado que también tenía en su poder un arma de fuego, lo agredieron con culatazos en la cabeza mientras le exigían que les dijera dónde tenía el dinero”.
Continuó su relato Machado diciendo que “inmediatamente después, el hombre de 23 años se dirigió al exterior y le exigió a la mujer que estaba en el auto apuntándole con el arma de fuego que portaba que le entregara el dinero que tenían, momento en el que en el interior del inmueble Bazán y el hombre interesado en adquirir los dólares enfrentaron al otro imputado, forcejearon y salieron a la vereda”.
“Allí, ambos imputados, actuando de manera conjunta y conscientes de su accionar, comenzaron a efectuar varios disparos contra Bazán y el otro hombre con la clara intención de darles muerte”, agregó.
Finalizó diciendo Machado que “los disparos efectuados por ambos imputados fueron dirigidos hacia zona vitales de las víctimas que causaron el fallecimiento inmediato de Bazán y heridas de gravedad en el otro hombre, que determinaron su internación en el hospital de la ciudad de San Francisco (Córdoba), por lo que el objetivo de darle muerte a este último no fue concretado por razones ajenas a la voluntad de los imputados”.
Riesgos procesales
Machado manifestó que “con el grado de probabilidad requerido en esta instancia del proceso, el juez dio por acreditado –con las evidencias que presentamos– que los hechos se sucedieron del modo en el que lo planteamos desde la Fiscalía y que ambos imputados fueron sus autores con igual distribución de tareas”.
Asimismo, el funcionario del MPA sostuvo que “el magistrado contempló que la pena en expectativa es de cumplimiento efectivo en virtud de la calificación legal seleccionada por lo que la pena en expectativa no sería de cumplimiento condicional, por lo que entendió que estaban vigentes el peligro de fuga y el de entorpecimiento probatorio”.
Agregó el fiscal que “Bottero consideró necesario proteger a las víctimas ya que no es ilógico pensar que los hombres investigados intenten influenciarlos, amenazarlos u hostigarlos con el propósito de mejorar su situación procesal”.
“Además, consideró el juez que no existe otra manera de neutralizar los peligros procesales que no sea con la prisión preventiva”, concluyó Machado.
Calificación penal
A ambos imputados se les atribuyó la coautoría de los delitos de robo calificado (por uso de arma de fuego) en grado de tentativa, homicidio calificado criminis causa agravado (por su comisión con arma de fuego) y homicidio calificado criminis causa agravado (por su comisión con arma de fuego) en grado de tentativa. Asimismo a cada uno de los imputados se les endilgó la autoría de portación ilegítima de arma de fuego de uso civil.
Te puede interesar
Lo más visto
