En otra minuta, y dado que también es facultad del Concejo conocer el detalle de los bienes y servicios que adquiere la Municipalidad, el mismo bloque solicita se informe: proveedores de agua en dependencias municipales; modalidad de contratación, empresa proveedora y marca de agua para la carrera de 2, 5 y 10 km que se llevó adelante el sábado 19 de julio; para la carrera de los 21 k; y facturación por servicios de provisión de agua de todo el 2025 en la Municipalidad”.
“Lo que estamos preguntando, es como se le paga a la familia Aversa porque provee el agua al Municipio y hay un funcionario en plena actividad, lo que generaría una incompatibilidad”, dijo refiriéndose al subsecretario de Servicios Públicos Juan Pablo Aversa. Y continuó: “No encontramos la información cuando buscamos las facturas y creemos que debe haber algún artilugio para poder sostener la provisión de una marca reconocida en la ciudad, con la que estamos contentos y conformes, pero implica un incumplimiento. Si se cumpliría con la ley, no se podría proveer al Municipio con esa marca”, manifestó el concejal Martín Racca al defenderla.
Esto reaviva el tema desatado con el subsecretario de Servicios Públicos Juan Pablo Aversa a principios de este año, al haber presentado un expediente solicitando permiso para abrir un comercio de "Ensamble de equipos eléctricos y venta de artículos de iluminación", lo que generó dudas en el bloque opositor debido al conflicto de intereses que podría haber con los concursos de precios destinados a la compra de luces led que se encontraba realizando la Municipalidad. Con este antecedente, y no viendo facturas pagas a nombre de Aguas San Carlos (nombre comercial de la firma), desde el frente justicialista se presume que se están disimulando facturas a nombre de intermediarios para poder seguir vendiendo sus productos al Municipio. Se prevé un momento crítico en la sesión del jueves durante el tratamiento de este proyecto.
Te puede interesar
Lo más visto
