La Corte Suprema de la Nación dejó firme la condena contra Nahir Galarza

La joven cumple sentencia de prisión perpetua por la ejecución a sangre fría de su novio en Gualeguaychú, provincia de Entre Ríos.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación dispuso que siga firme la sentencia contra Nahir Galarza, la joven entrerriana condenada por el crimen a sangre fría de su novio Fernando Gabriel Pastorizo. Tal como lo había hecho a mitad de año, el Máximo Tribunal desestimó un recurso presentado por la defensa de la muchacha.

De esta manera, Galarza deberá cumplir la prisión perpetua por la ejecución de Fernando Gabriel Pastorizo, ocurrida el 29 de diciembre de 2017 en la ciudad de Gualeguaychú, provincia de Entre Ríos.

En la causa se pudo acreditar que Galarza y Pastorizzo circulaban en un ciclomotor conducido por el joven, cuando la joven extrajo de entre sus prendas un arma de fuego tipo pistola calibre 9 mm. Ella abrió fuego contra la espalda de él, que cayó desplomado.
En esa posición, y ya de frente, efectuó un segundo disparo "con claras intenciones de menoscabar la vida de Pastorizzo porque dichas balas tuvieron orificio de entrada y de salida y produjeron una lesión bronco-pulmonar derecha". Los plomos provocaron daños irreversibles y provocaron la muerte de la víctima poco después.

Cronología penal
El 24 de julio de 2018 el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguaychú e Islas de Ibicuy condenó a Galarza como autora del delito de homicidio calificado por ser una persona con la cual mantenía o mantuvo una relación de pareja.

 
El tribunal descartó la hipótesis de la defensa que proponía un homicidio culposo y la existencia de una situación de violencia de género entre Pastorizzo y Galarza que justificara una culpabilidad disminuida en los términos del artículo 80, último párrafo, del Código Penal. Asimismo, entendió aplicable el agravante de "relación de pareja" y, finalmente, no consideró acreditada la afectación al derecho de defensa en juicio de Galarza que implique un accionar procesal discriminatorio a su posición o una mengua a sus derechos.
El 3 de julio de 2019, la Cámara de Casación de Concordia, provincia de Entre Ríos, confirmó la condena. La defensa apeló esa decisión y el 4 de marzo de 2020 la Sala 1° en lo Penal del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Entre Ríos no hizo lugar al planteo.
Contra esa decisión, la defensa presentó un recurso extraordinario federal, que fue denegado por el superior tribunal local.
Finalmente, tras la presentación de un recurso de queja, el caso llegó al Máximo Tribunal que, el 2 de julio pasado, con la firma de Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, desestimó el planteo.

Nuevo revés
La defensa de Galarza solicitó la reposición de la sentencia de la Corte. Cuestionó que en esa decisión existieron "errores esenciales" en la apreciación de los antecedentes del caso y que, de no ser subsanados, se violentarían derechos constitucionales y convencionales. También solicitó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
Ahora, la Corte, con la firma de Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, desestimó la presentación.
El Máximo Tribunal recordó que sus decisiones no son, en principio, susceptibles de recurso alguno sin que en el caso se configure algún supuesto estrictamente excepcional que justifique apartarse de tal doctrina.
Respecto del planteo de inconstitucionalidad del artículo 280 CPCCN, la Corte declaró que aquellas objeciones son extemporáneas "toda vez que la parte recurrente no pudo desconocer que el citado artículo faculta a la Corte a resolver de ese modo (...), de modo que debió plantear tales cuestiones al tiempo de interponer el recurso extraordinario".

FUENTE: EL LITORAL