La medida cautelar fue resuelta por el juez Nicolás Stegmayer a partir de un requerimiento de la fiscal Brenda Baños. El imputado tiene 45 años. Los ilícitos fueron cometidos en reiteradas oportunidades.
El juez de la Investigación Penal Preparatoria (IPP) Nicolás Stegmayer dictó la prisión preventiva a un hombre de 45 años, cuyas iniciales son GGF, a quien se investiga por haber amenazado en reiteradas oportunidades a su expareja en un contexto de violento de género en Rafaela.
La fiscal de Violencia de Género, Familiar y Sexual (GEFAS) de la Fiscalía Regional 5, Brenda Baños, tiene a su cargo la investigación y solicitó, durante la audiencia que se desarrolló en los tribunales de Rafaela, que el imputado transite el proceso judicial privado de su libertad. Stegmayer resolvió de manera oral y dispuso la prisión preventiva del imputado por 90 días.
La representante del MPA informó que “los ilícitos que se le atribuyeron en carácter de autor al hombre investigado fueron amenazas reiteradas a su expareja en un contexto de violencia de género”.
“El domingo 19 de marzo, alrededor de las 18:00, el imputado fue a la casa de la víctima y amenazó al hijo de la mujer con el objetivo de amedrentarlos”, relató la fiscal. En tal sentido, agregó que “al día siguiente, a través de una persona aún no identificada, le dio al hijo de la víctima un sobre con una carta escrita en computadora en la que injuriaba a la mujer y la amenazaba con realizar acciones de difamación pública en su contra”.
Baños sostuvo que “el imputado continuó con su accionar ilícito en los días siguientes vertiéndole amenazas a su expareja a través su hijo, lo que se convirtió en un hostigamiento sistemático”.
“Inclusive, en una oportunidad envió a la mujer una foto en la que aparecían el imputado y otro hombre con armas de fuego en las cinturas de ambos”, concluyó la fiscal.
Peligros procesales
La fiscal del MPA señaló que “en la audiencia de medidas cautelares Stegmayer fundamentó oralmente su decisión de que el imputado transite el proceso privado de su libertad”.
“Con el grado de probabilidad requerido en esta etapa inicial del proceso, el magistrado tuvo por acreditadas la materialidad y la autoría de los hechos que le endilgamos desde la Fiscalía”, valoró Baños y añadió que “el juez entendió que en la teoría del caso de la Fiscalía no solo se contemplan los dichos de la víctima, sino que también se tuvo en cuenta que existen elementos objetivos que respaldan ese testimonio”.
En cuanto a la pena en expectativa, la representante del MPA sostuvo que “no sería de cumplimiento condicional debido a la gravedad del contexto en el que se produjeron las amenazas y en función de que el imputado habría exhibido a través de fotos que tiene en su poder armas de fuego, las que –por el momento– no fueron halladas”.
La fiscal del MPA planteó que “el magistrado consideró que los peligros procesales estaban vigentes, motivo por el cual entendió que se deben cautelar los testimonios de la víctima y de los testigos”, y concluyó que “por ese motivo, el juez resolvió que eran insuficientes las medidas alternativas a la prisión preventiva que ofreció la Defensa e hizo lugar a nuestro planteo”.
Por último, se informó que al hombre de 45 años se le atribuyó la autoría de amenazas simples reiteradas cometidas en un contexto de violencia de género.
FUENTE: LA OPINION
Te puede interesar
Lo más visto
