La Corte Suprema rechazó un planteo en la causa de los Cuadernos: en noviembre inicia el juicio oral contra Cristina Kirchner y otros imputados

Tras un rechazo a un planteo de Carlos Wagner, sigue en pie el juicio oral previsto para el 11 de noviembre por la causa Cuadernos, donde hay un centenar de imputados, entre ellos la expresidenta Cristina Kirchner.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó un planteo de Carlos Wagner, uno de los empresarios acusados en la llamada causa “Cuadernos”, en donde se buscaba reabrir en el máximo tribunal la discusión sobre cómo fue asignado inicialmente el expediente al juzgado de instrucción y aspectos relacionados a su acuerdo de colaboración.
 

Con la firma de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, el máximo tribunal rechazó el recurso de queja de la defensa del empresario porque no se dirigía contra una sentencia definitiva o equiparable a tal.

 El inicio del juicio oral por parte del Tribunal Oral Federal 7 en esa megacausa está previsto para el 11 de noviembre de 2025. Hay un centenar de imputados, entre ellos la expresidenta Cristina Kirchner, el exministro Julio De Vido y su mano derecha Roberto Baratta, junto a decenas de empresarios ligados a la obra pública, entre ellos el primo de Mauricio Macri, Ángelo Calcaterra. Hay además unos 600 testigos agendados.

 Wagner, extitular de la Cámara Argentina de la Construcción (CAC), es uno de los 31 imputados y arrepentidos en el caso.

En la instrucción, en el marco de un acuerdo de colaboración, el empresario, que había sido detenido inicialmente por orden del juez, confesó que pagó coimas y describió cómo funcionaba el sistema de cartelización de la obra pública a través de determinadas empresas que recibían contratos en la gestión del kirchnerismo.

 Según aseguró, negociaba con el exministro de Planificación la entrega de los pagos como adelantos de obra que pagaba el Estado. Describió los montos y porcentajes y señaló que otra forma de pagar era devolviendo una porción del dinero que recibían como certificados de obra. Quedó procesado como uno de los miembros de la asociación ilícita.

 Sin embargo, con el caso ya elevado a juicio, la defensa de Wagner pidió la nulidad de toda la causa al asegurar que su declaración fue bajo presión y aseguró que hubo “forum shopping” en la causa al haber había sido direccionada en favor del juez federal Claudio Bonadio y del fiscal Carlos Stornelli. En su presentación también había reclamado que fuera declarada inconstitucional la figura de asociación ilícita.

El TOF 7 rechazó esa presentación: se le respondió que los cuestionamientos a la asignación de la causa habían sido resueltos a inicios de la investigación, mientras que se subrayó que Wagner no fue obligado a declarar contra sí mismo. “No solo no se advierte perjuicio alguno” en la declaración de Wagner, ya que el empresario y su defensor “intervinieron y consintieron formal como materialmente el acto, sino además los efectos que su contribución le ha reportado”, se señaló.

 La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la apelación. Ahora, la defensa buscó que fuera la Corte Suprema la que hiciera lugar a sus planteos, pero el máximo tribunal rechazó tomar la cuestión porque no se refería a una sentencia definitiva.

FUENTE: AIRE DIGITAL