---
canonical_url: "https://lavozderafaela.com/contenido/46340/espert-apelo-su-procesamiento-por-lavado-de-dinero-y-denuncio-una-persecucion-po"
title: "Espert apeló su procesamiento por lavado de dinero y denunció una persecución política"
article_type: "Article"
main_image: "https://lavozderafaela.com/download/multimedia.normal.aab68f79ebaf743c.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-10-29T13:50:00-03:00"
date_modified: "2026-10-29T13:50:53-03:00"
author_name: "Marko"
author_url: "https://lavozderafaela.com/usuario/4/marko"
category_name: "NACIONALES"
category_url: "https://lavozderafaela.com/categoria/4/nacionales"
---

# Espert apeló su procesamiento por lavado de dinero y denunció una persecución política

![image](/download/multimedia.normal.aab68f79ebaf743c.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)

La defensa presentó dos recursos ante el Juzgado Federal N.º 2 de San Isidro para que la Cámara Federal de San Martín revoque el fallo del 22 de octubre, dicte su sobreseimiento y deje sin efecto el embargo de $1000 millones y la prohibición de salir del país.

El exdiputado de**La Libertad Avanza** **José Luis Espert** apeló al **procesamiento por lavado de activos** que dictó el juez federal de San Isidro Lino Mirabelli y calificó la resolución como “**contradictorio, sesgado, falto de prueba y de tintes políticos**”.

La causa investiga una transferencia de US$200.000 que Espert recibió en 2019 del empresario **Federico “Fred” Machado**. El procesamiento también alcanzó a Varianza S.A., la empresa que el exlegislador constituyó con su esposa. Días antes, la Cámara Federal de San Martín había rechazado los planteos de nulidad de la defensa y la recusación del fiscal por “**pérdida de objetividad**”.

A través de una extensa publicación en X, Espert reclamó que se dicte la falta de mérito hasta que se incorpore al expediente la respuesta al exhorto enviado a Estados Unidos para determinar el origen de los fondos. Además, consideró “desproporcionados e injustos” el embargo y las restricciones impuestas.

Entre sus principales cuestionamientos, Espert sostuvo que la resolución judicial presenta contradicciones porque reconoce que todavía no llegó la información solicitada a Estados Unidos y que los elementos disponibles no serían suficientes para acreditar el dolo.

También señaló que el juez describió a Machado como un empresario aeronáutico “**sin sospecha aparente sobre su reputación” al momento de celebrarse el contrato. “¿Debo ser clarividente yo?**”, planteó.

El exdiputado insistió en que la operación no fue clandestina: aseguró que el dinero ingresó mediante una transferencia bancaria a una cuenta a su nombre y que los dos vehículos incluidos en la investigación fueron adquiridos con factura y por transferencia. “**Un delito sin origen probado y sin beneficiario posible es un delito que no ocurrió**”, afirmó.

Además, argumentó que distintos organismos estatales que tuvieron relación con Machado, entre ellos la Armada, la UIF, el Banco Central, la ANAC, Migraciones y ARCA, no detectaron irregularidades.

Respecto de Varianza S.A., sostuvo que la sociedad nunca facturó al empresario ni a compañías vinculadas con él. Sin embargo, la firma también fue procesada y recibió un embargo de $500 millones.

Espert cuestionó, asimismo, la prohibición de salir del país, pese a que, según afirmó, el fallo reconoce que no existen riesgos procesales y que siempre respondió a las citaciones judiciales. También criticó las referencias del magistrado al financiamiento de dirigentes políticos y campañas electorales, al considerar que esos elementos pertenecen a otra investigación.

“Revela la naturaleza política de este proceso, empleado para perseguirme y proscribirme”, sostuvo. Finalmente, ratificó sus objeciones al fiscal Rodolfo Domínguez y concluyó: “**Seguiré luchando hasta las últimas instancias**”.

Fuente: BorderPeriodismo

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.