--- canonical_url: "https://lavozderafaela.com/contenido/45610/la-corte-suprema-revoco-el-fallo-que-frenaba-la-venta-sin-limites-de-tierras-a-e" title: "La Corte Suprema revocó el fallo que frenaba la venta sin límites de tierras a extranjeros" article_type: "Article" main_image: "https://lavozderafaela.com/download/multimedia.normal.9cacffdb2edc4929.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-09-30T01:22:00-03:00" date_modified: "2026-09-30T01:23:01-03:00" author_name: "Marko" author_url: "https://lavozderafaela.com/usuario/4/marko" category_name: "NACIONALES" category_url: "https://lavozderafaela.com/categoria/4/nacionales" --- # La Corte Suprema revocó el fallo que frenaba la venta sin límites de tierras a extranjeros ![image](/download/multimedia.normal.9cacffdb2edc4929.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) El tribunal argumentó que la asociación civil que había solicitado la nulidad de ese artículo no contaba con la legitimación para hacerlo. **La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó la sentencia**de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata **que había anulado la derogación de la Ley de Tierras Rurales** dispuesta por el Poder Ejecutivo Nacional. Con las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, el tribunal dejó firme el artículo 154 del Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023, la norma que **elimina los límites a la posesión, propiedad o tenencia de campos y recursos naturales en manos de ciudadanos o firmas internacionales**. El fallo del tribunal supremo resolvió hacer lugar al recurso extraordinario interpuesto por los abogados del Estado Nacional contra el pronunciamiento de primera instancia que había hecho lugar al amparo del **Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas** (CECIM) de La Plata. La entidad de veteranos buscaba restablecer la vigencia de la Ley 26.737 al argumentar que la desregulación territorial vulnera la soberanía nacional y la integridad de la República, así como favorece la proliferación de latifundios extranjeros. ## **Los fundamentos procesales** Para desestimar el planteo de los querellantes, la Corte fundamentó su decisión en **la ausencia de legitimación activa de la asociación civil para promover la acción de amparo colectiva**. El dictamen recordó que la Constitución Nacional **exige la existencia de un "caso" o "controversia" con la demostración de un perjuicio directo y concreto** para habilitar la intervención del Poder Judicial, ya que los tribunales no pueden realizar un control abstracto de legalidad o depurar el ordenamiento normativo. Asimismo, los magistrados precisaron que **el concepto de soberanía territorial constituye un atributo propio del Estado y no encuadra dentro de la categoría de "bien colectivo" susceptible de ser tutelado** mediante amparos por parte de organizaciones intermedias. El fallo ratificó que la resolución **no emite juzgamiento sobre el fondo ni sobre la constitucionalidad general del DNU**, competencia reservada al Congreso de la Nación. *AS* Fuente:BorderPeriodismo --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.