---
canonical_url: "https://lavozderafaela.com/contenido/44013/reforma-previsional-la-corte-suprema-de-santa-fe-declaro-inconstitucional-el-top"
title: "Reforma previsional: la Corte Suprema de Santa Fe declaró inconstitucional el tope a los haberes jubilatorios"
article_type: "Article"
main_image: "https://lavozderafaela.com/download/multimedia.normal.95ee4ef08418db9c.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-08-03T20:06:00-03:00"
date_modified: "2026-08-03T20:08:22-03:00"
author_name: "."
author_url: "https://lavozderafaela.com/usuario/2//"
category_name: "PROVINCIALES"
category_url: "https://lavozderafaela.com/categoria/3/provinciales"
---

# Reforma previsional: la Corte Suprema de Santa Fe declaró inconstitucional el tope a los haberes jubilatorios

![maximiliano-pullaro-y-corte-suprema-inauguracion-nuevo-edificio-30-06-2026-3](/download/multimedia.normal.95ee4ef08418db9c.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)

La La **[Corte Suprema de Justicia](https://www.airedesantafe.com.ar/corte-suprema-justicia-a3857)** de **[Santa Fe](https://www.airedesantafe.com.ar/santa-fe-a246)** emitió este lunes dos fallos clave sobre la reforma previsional impulsada por el Gobierno provincial y fijó criterios distintos respecto de dos de los puntos más cuestionados de la **Ley 14.283**. En una decisión dividida, **declaró inconstitucional el tope a los haberes jubilatorios**, mientras que, en otro expediente, sostuvo que el debate sobre el aporte solidario no podía resolverse mediante una acción de amparo y debía continuar en la Justicia contencioso administrativa.Corte Suprema dividió criterios sobre la Reforma Previsional: invalidó el tope jubilatorio y derivó el resto del debate al fuero contencioso administrativo.

Las decisiones fueron adoptadas en las causas "Ramón" y "Lisi", ambas vinculadas a la Ley de Emergencia Previsional, pero con planteos diferentes y, también, con mayorías distintas dentro del máximo tribunal.

## Dos fallos, dos mayorías y un voto decisivo en Santa Fe

Aunque ambos pronunciamientos terminaron con votaciones de cuatro votos contra tres, la integración de las mayorías cambió según el tema analizado.

En el caso "Lisi", donde se discutía la constitucionalidad del aporte solidario previsto en el artículo 2 de la Ley 14.283, la mayoría estuvo integrada por **Roberto Falistocco, Daniel Erbetta, Jorge Baclini y Margarita Zabalza**, quienes hicieron lugar parcialmente al recurso de inconstitucionalidad presentado por la Provincia.

En disidencia votaron **Rafael Gutiérrez, Eduardo Spuler y Rubén Weder**, quienes entendieron que el aporte solidario resultaba inconstitucional.

En cambio, en el caso "Ramón", referido al tope sobre los haberes jubilatorios, la mayoría quedó conformada por **Gutiérrez, Falistocco, Spuler y Weder**, quienes rechazaron el recurso extraordinario de la Provincia y dejaron firme la declaración de inconstitucionalidad del tope.

La minoría, integrada por **Erbetta, Baclini y Zabalza**, consideró que ese límite sí era compatible con la Constitución.

AIRE DIGITAL

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.