Espert apeló su procesamiento por lavado de dinero y denunció una persecución política

NACIONALES29 de octubre de 2026MarkoMarko

image

La defensa presentó dos recursos ante el Juzgado Federal N.º 2 de San Isidro para que la Cámara Federal de San Martín revoque el fallo del 22 de octubre, dicte su sobreseimiento y deje sin efecto el embargo de $1000 millones y la prohibición de salir del país.

El exdiputado de La Libertad Avanza José Luis Espert apeló al procesamiento por lavado de activos que dictó el juez federal de San Isidro Lino Mirabelli y calificó la resolución como “contradictorio, sesgado, falto de prueba y de tintes políticos”.

La causa investiga una transferencia de US$200.000 que Espert recibió en 2019 del empresario Federico “Fred” Machado. El procesamiento también alcanzó a Varianza S.A., la empresa que el exlegislador constituyó con su esposa. Días antes, la Cámara Federal de San Martín había rechazado los planteos de nulidad de la defensa y la recusación del fiscal por “pérdida de objetividad”.

A través de una extensa publicación en X, Espert reclamó que se dicte la falta de mérito hasta que se incorpore al expediente la respuesta al exhorto enviado a Estados Unidos para determinar el origen de los fondos. Además, consideró “desproporcionados e injustos” el embargo y las restricciones impuestas.

Entre sus principales cuestionamientos, Espert sostuvo que la resolución judicial presenta contradicciones porque reconoce que todavía no llegó la información solicitada a Estados Unidos y que los elementos disponibles no serían suficientes para acreditar el dolo.

También señaló que el juez describió a Machado como un empresario aeronáutico “sin sospecha aparente sobre su reputación” al momento de celebrarse el contrato. “¿Debo ser clarividente yo?”, planteó.

El exdiputado insistió en que la operación no fue clandestina: aseguró que el dinero ingresó mediante una transferencia bancaria a una cuenta a su nombre y que los dos vehículos incluidos en la investigación fueron adquiridos con factura y por transferencia. “Un delito sin origen probado y sin beneficiario posible es un delito que no ocurrió”, afirmó.

Además, argumentó que distintos organismos estatales que tuvieron relación con Machado, entre ellos la Armada, la UIF, el Banco Central, la ANAC, Migraciones y ARCA, no detectaron irregularidades.

Respecto de Varianza S.A., sostuvo que la sociedad nunca facturó al empresario ni a compañías vinculadas con él. Sin embargo, la firma también fue procesada y recibió un embargo de $500 millones.

Espert cuestionó, asimismo, la prohibición de salir del país, pese a que, según afirmó, el fallo reconoce que no existen riesgos procesales y que siempre respondió a las citaciones judiciales. También criticó las referencias del magistrado al financiamiento de dirigentes políticos y campañas electorales, al considerar que esos elementos pertenecen a otra investigación.

“Revela la naturaleza política de este proceso, empleado para perseguirme y proscribirme”, sostuvo. Finalmente, ratificó sus objeciones al fiscal Rodolfo Domínguez y concluyó: “Seguiré luchando hasta las últimas instancias”.

Fuente: BorderPeriodismo
Te puede interesar
Lo más visto