Una vez terminado el discurso del intendente, representantes de los tres bloques expresaron su opinión. La oposición cuestionó la incongruencia con lo que en realidad sucede en la ciudad. Juan Scavino opinó todo lo contrario.
Cerca de las 10 horas, el intendente Viotti culminó su discurso, y en un cuarto intermedio, los referentes de los tres bloques representados brindaron su opinión.
* Fabricio Dellasanta (LLA): “Una parte del discurso fue meramente descriptiva, y por supuesto estamos en desacuerdo con las críticas que hizo al gobierno nacional que son absolutamente improcedentes, porque está exigiendo fondos nacionales para hacer obras locales. Es un disparate porque las obras que son para Rafaela las tenemos que hacer con el presupuesto local que sabemos que es una fortuna. No puede ser que el Intendente exija que otros gobiernos vengan a pagar la obra de las cloacas. Debería darles prioridad a los recursos y no gastar en cosas que no tienen ningún sentido. No despilfarrar y no hacer obras que son absolutamente innecesarias, como el velódromo que incluyó una la pista de skate park que se va a usar 15 días con los Juegos ODESUR. Después va a haber que mantenerla y con ese dinero se podrían hacer 60 cuadras de pavimento o la obra de cloacas. Es una cuestión de prioridades”.
* Milagros Zafra (LLA): “Un discurso que intenta mostrar logros, algunos de los cuales no lo son. Hay un intento de mejorar las cosas y hay mucho presupuesto invertido en seguridad, en problemáticas de consumo y en Luminarias LED, sin embargo, no se ven resultados. Por ejemplo, los problemas de inseguridad y consumo problemático aumentan a pesar de que cada vez hay más presupuesto destinado. De alguna forma no está funcionando lo que se está haciendo. Con las Luminarias LED se debería gastar menos, pero en la factura de la luz no vemos ese cambio, seguimos pagando lo mismo de antes. Por otro lado, reclama que Nación haga obras acá cuando en realidad no corresponde. ¿Por qué una persona de Chubut tiene que pagar una obra de acá? También nos pide que aumentemos impuestos, la UCM, siendo que en el 2024 y en 2025 aumentaron un 325% en el mismo período en que la inflación fue del 146%, así que, si de mí depende, no se lo vamos a aumentar por un buen tiempo”.
* Juan Senn (JA): “Me pareció un discurso vacío en cuanto a la realidad de la ciudad. El enumera una serie de hechos que no impactan realmente en la cotidianeidad de los vecinos. Los vecinos hoy están siendo atravesados por hechos de inseguridad, con robos a toda hora. Celebramos las medidas que van tomando como la incorporación de las cámaras y que después de dos años quieran incorporar el convenio público privado de las cámaras que votó este Concejo, pero nada de esto alcanza. Claramente vive atado a los problemas del pasado. El mundo va para otro lado; está hablando de transformación en materia de energía, cultura, laboral, es lo que atraviesan a diario los vecinos y nada de eso hoy lo nombró. Entonces, ¿cuál es la agenda real del Intendente? No hay equipo y no hay planificación. El Foro de Seguridad no se mantuvo en el tiempo, lo retomaron una sola vez mas y no se volvió a convocar. ¿Cuáles son las prioridades del Intendente? La calle dice otra cosa”.
* María Paz Caruso (JA): Fue un discurso alejado de la realidad, sin dimensionar ni priorizar los problemas que atraviesa la ciudad. Enumeró un montón de situaciones como si fueran del pasado, como si ya estarían resueltas: lavacoches, personas en situación de calle, inseguridad. Habló de licencia ambiental, cuando vemos un claro retroceso en la materia; el Complejo ya no es visitado ni es un ejemplo. La ciudad está desprolija y sucia. Los Juegos Odesur son muy importantes para Rafaela, por eso los gestionamos y seguimos apoyando, pero no es lo único que ocurre en la ciudad, hay otras demandas que parece no ver. El Intendente no hace autocrítica ni está preparado para corregir el rumbo”.
* Valeria Soltermam (JA): “Nos interesa lo que viene para Rafaela, y eso es lo que nos preocupa teniendo en cuenta lo que ha dejado este discurso. No se habló del campo, de la producción, de la salud pública. Escuchamos a mucha gente manifestándose en cuanto a lo que está sucediendo con la atención en el Hospital Jaime Ferré; más allá de las nuevas instalaciones hay problemas de todo tipo. No se habló de la Escuela de Oficio que también fue promesa de campaña del Intendente; la ciudad necesita ese espacio para seguir capacitando a nuestros jóvenes para que puedan tener una mejor inserción laboral en este momento en que el desempleo aumenta. Nos preocupa que esta gestión está atada al pasado y que no pueda proyectarse hacia el futuro”.
* Maximiliano Postovit (JA): “Me parece que la ciudad del Intendente es otra, no se condice con la realidad. En materia de seguridad, ni hablemos de los índices que no coinciden con los del MPA. Esperábamos un poquito más, un discurso más emotivo, más realista y con más llegada a la gente”.
* Juan Scavino (Unidos): “Es la fiel representación de lo que es la realidad de la ciudad de Rafaela. Una síntesis de lo que ya conocemos, de lo que ya es hecho concreto y que tiene que ver con una inversión multimillonaria en LED que va a continuar para terminar en el 2026, con el proceso de digitalización de la documentación, y anuncios muy importantes como ser la incorporación de móviles para la GUR, de efectivos y la vuelta de rosca al convenio público-privado para la utilización de cámaras privadas que va a estar conectado con instituciones. Creo que la solidez del discurso está fundamentalmente dada por la coincidencia entre los dichos y los hechos. Esta gestión se caracterizó por mucho hecho y poco discurso. Este discurso fue tremendamente nutrido porque la gestión ya tiene dos años y medio y porque además se viene algo fundamental para la ciudad como son los Juegos ODESUR con sus obras que marcarán un antes y un después en la infraestructura de la ciudad.
FUENTE: DIARIO LA OPINION
Te puede interesar
Lo más visto
